|
Aproximación a
un Abonado Correcto

Sin intentar desarrollar
un articulo teórico que entre con detalle en las necesidades de las
plantas que intentamos mantener en nuestros acuarios, creo que no
estaría de más el comentar, aunque solamente sea en el ámbito
práctico, la forma de suministrar los nutrientes que estas requieren.
En función del consumo de nutrientes por las plantas,(en general), se
suele dividir a los mismos en macronutrientes, los que las plantas
precisan en más cantidad y micro nutrientes, que son los que las
plantas precisan en menor cantidad.
Los macronutrientes son nitrógeno (N),fósforo (P), y potasio (K).
Los micronutrientes o elementos traza son Fe, Ca, Mg, Zn, Cu......etc,
etc. (En algunos textos se incluye el Fe como macro y en otros como
micro, pero a efectos prácticos, supongo que da igual, y lo importante
es añadirlo si es preciso). Tanto Ca como Mg, suelen estar presentes
en los acuarios, salvo en caso de aguas muy blandas.
Realmente las plantas precisan de mayor cantidad de carbono,
hidrógeno, y oxigeno, que de los que se suelen denominar
macros, pero como suelen estar presentes en el acuario, y para no
complicar el tema con macros principales y secundarios, mejor
centrarnos en N, P y K.
La luz es el nutriente principal de las plantas, al menos a efectos
prácticos, y es, en función de la cantidad de la misma que
suministremos a las plantas, que deberemos aportar los demás
nutrientes, macros y micros.
Si mantenemos una acuario con una luz media o alta, (a partir de 0,5
w/l o de 20 a 60 lúmenes/litro) es muy necesario (no imprescindible) o
al menos recomendable, el aportar C a través de CO2, con un sistema
que sea lo más estable posible, pues las fluctuaciones pueden producir
desequilibrios y los desequilibrios suelen hacer que aparezcan algas.
El N se suele aportar a través de nitrato potásico KNO3, el P, a
través de KH2PO4, fosfato potasico,y el K a través de sulfato potásico
K2SO4. (Evidentemente hay más compuestos,que pueden aportar los mismos
elementos pero en principio y como punto de partida, estos que
menciono no son demasiado dificiles de conseguir, son bastante inocuos
para el acuario si nos pasamos algo en la dosificación, y no hay que
tener precauciones muy especiales a la hora de manipularlos ni de
almacenarlos).
Una de las formas de determinar si debemos aditar macros en el
acuario, es a través de medir los niveles de estos a mediante tests
fiables, de NO3, y de PO4, ya que de momento no conozco un test de K a
precios asequibles.
Los tests de tiras multiparámetro comercializados por algunas marcas
habituales en acuariofilia, no son demasiado precisos, por lo que
deberemos usar tests que nos den una fiabilidad mínima,
y los imprescindibles, es mejor comprarlos de marcas de
confianza, (los prescindibles es mejor no comprarlos...) y no
escatimar presupuesto en ellos, por que al fallar, si hacemos números
de cambios de agua, plantas en mal estado por las algas, y enfados
(difícilmente cuantificables, salvo úlcera o similar), sale mucho más
a cuenta un test fiable.
(De los de marca de tres letras (muy fiables),
pasamos a marcas de más de seis letras, incluso de más.....(muy
fiables también)
Unos valores medios de partida que pueden ser correctos, pues cada
acuario es un caso particular,(incluso el mismo acuario cambia
consumos a lo largo del tiempo) podrían ser
- NO3 entre 10 y 15 mg/l
- PO4 entre 0,5 y 1 mg/l
- K entre 10 y 15 mg/l
Realmente las plantas consumen más de lo que medimos y añadimos, pero
hablo de consumos de lo que podemos medir en casa, pues creo que a
fines prácticos de abonado, es una forma válida de entender el
abonado.
Acuarios medianamente plantados, y con una población de peces media,
pueden aportar NO3 y PO4 suficientes deforma que no sea preciso
editarlos, y un mismo acuario, insisto en que puede pasar por unas
tendencias de consumo distintas, en función de las podas realizadas
etc,etc.
- Con una iluminación media o media-baja, (poco consumo de nutrientes)
en principio solo se debe abonar con K, pues no se encuentra de forma
natural en los acuarios, nitratos y fosfatos se suelen producir en
cantidad proporcional al consumo de las plantas por los peces y su
alimentación, (si hay más consumo que producción en el acuario,
lógicamente de han de añadir) y los micros que se consumen se suelen
aditar con los cambios de agua, salvo que el agua que se use sea
desionizada o no los contenga. Normalmente no es necesario ni
recomendable aditar Fe ni micros, salvo sintomas de carencias de muy
clara identificación, una vez sepamos que los macros estén cubiertos,
(y por tanto sus carencias libres de sospecha), aunque muchas veces es
mejor un cambio generoso de agua, incluyendo agua de red, antes que
añadir micros en dosis altas.
De todas formas, es importante que si comenzamos a añadir potasio,
vayamos midiendo las concentraciones de NO3 y de PO4, pues es muy
probable que estas desciendan, y si el acuario no los produce en
suficiente cantidad, los debamos aportar para evitar carencias.
- Con una iluminación media, (mayor consumo de nutrientes), se
debe aditar CO2 y K.
NO3 y PO4, se deben de aditar en función del balance del acuario, si
el valor medio del agua del acuario es inferior, en uno o en ambos. Si
falta NO3, aportar NO3 y si falta PO4, aditarlos. Fe y micros, en caso
de que las plantas marquen carencias, y normalmente con unos valores
mínimos, y no como parte de la rutina de abonado.
- Con una iluminación alta, (consumo de nutrientes altos)
aditar CO2 (imprescindible, y de bombona, o de levadura con varias
botellas reactoras y con recargas alternas, para evitar fluctuaciones
) y K.
NO3 y PO4, se deben de aditar en función del balance del acuario, (en
acuarios medianamente o muy plantados siempre es un balance negativo)
y Fe y micros casi con toda certeza, se deben de incluir en la rutina
de abonado, y es muy recomendable no aditarlos el mismo día que se
aditen PO4.
En casos de acuarios en los que no se practiquen cambios de agua
semanales es muy posible que se deba aditar Ca y Mg, y también en el
caso de que los cambios se realicen exclusivamente con agua de
desionizada (vigilar conductividad...)
Si los cambios se realizan exclusivamente con agua de suministro, no
estaría de más el medir los valores de la misma, pues puede contener
NO3 y PO4, que si no los tenemos en cuenta, nos pueden hacer pensar
que no hay consumo de los mismos, y que falta algún otro nutriente.
Respecto a la cantidad de Fe y micros a añadir, en el caso de que por
la cantidad de luz sea preciso, es cuestión de hacerlo en muy pequeñas
dosis salvo intensidades de luz muy altas, y en el caso de quelatos
que coloreen el agua, lo justo para que el agua no cambie de color. Es
muy recomendable aportar Fe independientemente de los micros o trazas,
pues la experiencia confirma que realmente hace falta muy poca
cantidad para mantener las necesidades de las plantas cubiertas y
evitar interferencias con los micros.
Como con Kelamix o similares es imposible de hacer, es conveniente
disponer de un abono de Fe quelatado para incluirlo en la rutina de
abonado, sin añadir micros junto con el Fe.
Y un sistema de abonado muy coherente
lo podreis encontrar en este
Artículo.
Supongo que hay más de algún concepto que no he expuesto con excesivo
rigor pero lo que intento es simplificar al máximo el tema del
abonado.
En el caso de un sustrato nutritivo bien diseñado, no es necesario el
abonado, al menos con NO3, PO4 y Fe, si los aporta en cantidad
suficiente mientras siga siendo nutritivo, pero llega un momento en el
que se agota, en función del consumo de las plantas,
de la misma forma creo que los sustratos "inertes" no existen,
y que un sustrato compuesto solamente por grava, si es de la
granulometría correcta, a la larga cumplirá la misma función que un
"nutritivo" agotado. Con esto no estoy diciendo que estoy en contra de
unos o a favor de los otros, ni restarle importancia al hecho de usar
sustratos nutritivos, que es indiscutible que la tienen.
Respecto al abonado con pastillas enterradas en el sustrato, al menos
las de los fabricantes más extendidos en acuariofilia, las más de las
veces el contenido pasa a formar parte de la columna de agua por
difusión en poco tiempo, y al no constar normalmente la composición en
el envasado, creo que es mejor no usarlas, ya que estamos añadiendo un
factor desconocido, que en el caso de problemas, nos puede dar
bastantes quebraderos de cabeza.
Espero que os sea de utilidad
Llorenç (Dorje)
|
 |
|